Discussion:
Mitä pahaa on asunnon lämmittämisessä?
(too old to reply)
John Smith
2009-01-23 19:52:55 UTC
Permalink
"Vuonna 2012 kiellettävien hehkulamppujen tehosta viisi prosenttia
muuttuu valoksi, loput lämmöksi. Parhaimmista ledeistä saa neljä kertaa
enemmän valoa kuin hehkulampuista."

http://www.aamulehti.fi/teema/kotijaasuminen/loistavan-led-valon-tiella-on-yha-varjoja/126692

Täällä kylmässä pohjolassa valaistusta käytetään lähinnä lämmityskaudella.
Miksi on paha jos valaisin lämmittää?
Missä on se energian säästö kun lamppu vaihdetaan vähemmän lämmittävään?
Asunnon normaalilämmityksestä revitään lisätehoa hehkulamppujen
tuottaman lämmön sijaan.
Valaistuksen tuottama lämpö on lähes tulkoon hyttysen pieru
kokonaislämmitystarpeesta.
Missä se säästö luuraa?
--
En ole täydellinen idiootti, joitain osia edelleenkin puuttuu.
Jukka Pakkanen
2009-01-23 20:45:20 UTC
Permalink
Post by John Smith
Täällä kylmässä pohjolassa valaistusta käytetään lähinnä lämmityskaudella.
Miksi on paha jos valaisin lämmittää?
Missä on se energian säästö kun lamppu vaihdetaan vähemmän lämmittävään?
Asunnon normaalilämmityksestä revitään lisätehoa hehkulamppujen tuottaman
lämmön sijaan.
Oletko usein kuullut puhuttavan "kattolämmöstä"?

Ei ole ihan sama asia missä se tarvittava lämpö tuotetaan.
John Smith
2009-01-23 20:49:39 UTC
Permalink
Post by Jukka Pakkanen
Post by John Smith
Täällä kylmässä pohjolassa valaistusta käytetään lähinnä lämmityskaudella.
Miksi on paha jos valaisin lämmittää?
Missä on se energian säästö kun lamppu vaihdetaan vähemmän lämmittävään?
Asunnon normaalilämmityksestä revitään lisätehoa hehkulamppujen tuottaman
lämmön sijaan.
Oletko usein kuullut puhuttavan "kattolämmöstä"?
Ei ole ihan sama asia missä se tarvittava lämpö tuotetaan.
Kyllä.
Edellisessä talossani oli kattolämmitys.
Lämpösäteily on hieno asia.
Hehkulamppu säteilee tosi hyvin.
--
En ole täydellinen idiootti, joitain osia edelleenkin puuttuu.
Jukka Pakkanen
2009-01-23 20:55:48 UTC
Permalink
Post by Jukka Pakkanen
Post by John Smith
Täällä kylmässä pohjolassa valaistusta käytetään lähinnä lämmityskaudella.
Miksi on paha jos valaisin lämmittää?
Missä on se energian säästö kun lamppu vaihdetaan vähemmän lämmittävään?
Asunnon normaalilämmityksestä revitään lisätehoa hehkulamppujen tuottaman
lämmön sijaan.
Oletko usein kuullut puhuttavan "kattolämmöstä"?
Ei ole ihan sama asia missä se tarvittava lämpö tuotetaan.
******'
Post by Jukka Pakkanen
Kyllä.
Edellisessä talossani oli kattolämmitys.
Lämpösäteily on hieno asia.
Hehkulamppu säteilee tosi hyvin.
Et ole koskaan ihmetellyt miksi ei ole hehkulampuilla toteutettuja asuntojen
lämmityksiä jos ne ovat niin hyviä asuntojen lämmityksessä? No et
varmaankaan.
John Smith
2009-01-23 20:58:48 UTC
Permalink
Post by Jukka Pakkanen
Post by Jukka Pakkanen
Post by John Smith
Täällä kylmässä pohjolassa valaistusta käytetään lähinnä lämmityskaudella.
Miksi on paha jos valaisin lämmittää?
Missä on se energian säästö kun lamppu vaihdetaan vähemmän lämmittävään?
Asunnon normaalilämmityksestä revitään lisätehoa hehkulamppujen tuottaman
lämmön sijaan.
Oletko usein kuullut puhuttavan "kattolämmöstä"?
Ei ole ihan sama asia missä se tarvittava lämpö tuotetaan.
******'
Post by Jukka Pakkanen
Kyllä.
Edellisessä talossani oli kattolämmitys.
Lämpösäteily on hieno asia.
Hehkulamppu säteilee tosi hyvin.
Et ole koskaan ihmetellyt miksi ei ole hehkulampuilla toteutettuja asuntojen
lämmityksiä jos ne ovat niin hyviä asuntojen lämmityksessä? No et
varmaankaan.
En ole.
Niitä tarvittaisiin ihan sikana.
Missasit pointin.
--
En ole täydellinen idiootti, joitain osia edelleenkin puuttuu.
Jukka Pakkanen
2009-01-23 21:09:59 UTC
Permalink
Post by John Smith
En ole.
Niitä tarvittaisiin ihan sikana.
Missasit pointin.
Oletko ihan varma että et missannut pistettä? Se että katossa roikkuvilla
lampuilla periaatteessa voitaisiin tietyissä olosuhteissa hoitaa lämmitys,
ei tarkoita sitä että satunnaiset katossa roikkuvat lamput hyödyntävät talon
lämmityksessä siinä määrin että se vastaisi jotain järkevämmin suunnitellun
lämmityksen energiankulutusta plus vähemmän kuluttavien valaistusratkaisujen
energiankulutusta. Tiedän toki että tuo on vanha fraasi että "lämmöksihän se
energia muuttuu joten ei kylmässä pohjolassa mene hukkaan energia" mutta kun
se ei ole ihan noin yksinkertainen asia, ja tutkimustietoa löytyy jossa
todetaan että se on energian hukkaamista. Eri asia sitten haluaako tuota
uskoa/ymmärtää, vaiko onko helpompaa/mukavempaa vain polttaa niitä
Pirkka-lamppuja ja elää uskossa että lamput ovat 100% hyötykäytössä.
John Smith
2009-01-23 21:17:16 UTC
Permalink
Post by Jukka Pakkanen
Post by John Smith
En ole.
Niitä tarvittaisiin ihan sikana.
Missasit pointin.
Oletko ihan varma että et missannut pistettä? Se että katossa roikkuvilla
lampuilla periaatteessa voitaisiin tietyissä olosuhteissa hoitaa lämmitys,
ei tarkoita sitä että satunnaiset katossa roikkuvat lamput hyödyntävät talon
lämmityksessä siinä määrin että se vastaisi jotain järkevämmin suunnitellun
lämmityksen energiankulutusta plus vähemmän kuluttavien valaistusratkaisujen
energiankulutusta.
No höh, enhän minä puhunut ollenkaan asunnon lämmitysmuodon muuttamisesta.
Post by Jukka Pakkanen
Tiedän toki että tuo on vanha fraasi että "lämmöksihän se
energia muuttuu joten ei kylmässä pohjolassa mene hukkaan energia" mutta kun
se ei ole ihan noin yksinkertainen asia, ja tutkimustietoa löytyy jossa
todetaan että se on energian hukkaamista.
Millä tavalla se on energian hukkaamista jos se muuttuu tarvittavaksi
lämmöksi?
Post by Jukka Pakkanen
Eri asia sitten haluaako tuota
uskoa/ymmärtää, vaiko onko helpompaa/mukavempaa vain polttaa niitä
Pirkka-lamppuja ja elää uskossa että lamput ovat 100% hyötykäytössä.
Ei sulla sattuis linkkiä olemaan noihin tutkimustietoihin?
--
En ole täydellinen idiootti, joitain osia edelleenkin puuttuu.
Jukka Pakkanen
2009-01-23 21:29:20 UTC
Permalink
Post by John Smith
Post by Jukka Pakkanen
energia muuttuu joten ei kylmässä pohjolassa mene hukkaan energia" mutta
kun se ei ole ihan noin yksinkertainen asia, ja tutkimustietoa löytyy
jossa todetaan että se on energian hukkaamista.
Millä tavalla se on energian hukkaamista jos se muuttuu tarvittavaksi
lämmöksi?
Lämmin katto ei paljoa lämmitä lattianrajassa olevia. Turha lämpö väärässä
paikassa ei paljoa auta, kun sitä pitää tuulettaa pois. Esimerkiksi.

Ei se nyt voi olla niin vaikeata ymmärtää että jonkun valaistuksen
sivutuotteena tuleva lämpö ei automaattisesti ja kaikissa tilanteissa ole
pelkästään, tai edes lainkaan hyödyksi, jolloin suuri osa monesti siitä
energiasta menee hukkaan.

Satunnaisesti se lämpö voi siellä jotain hyödyttääkin, mutta silloinkin
katosta säteillen huonolla hyötysuhteella. Ihmiset jostain syystä arvostavat
enemmän lämmintä lattiaa kuin lämmintä kattoa.
PenttiL
2009-01-23 21:06:55 UTC
Permalink
Post by Jukka Pakkanen
Post by Jukka Pakkanen
Post by John Smith
Täällä kylmässä pohjolassa valaistusta käytetään lähinnä lämmityskaudella.
Miksi on paha jos valaisin lämmittää?
Missä on se energian säästö kun lamppu vaihdetaan vähemmän lämmittävään?
Asunnon normaalilämmityksestä revitään lisätehoa hehkulamppujen tuottaman
lämmön sijaan.
Oletko usein kuullut puhuttavan "kattolämmöstä"?
Ei ole ihan sama asia missä se tarvittava lämpö tuotetaan.
******'
Post by Jukka Pakkanen
Kyllä.
Edellisessä talossani oli kattolämmitys.
Lämpösäteily on hieno asia.
Hehkulamppu säteilee tosi hyvin.
Et ole koskaan ihmetellyt miksi ei ole hehkulampuilla toteutettuja asuntojen
lämmityksiä jos ne ovat niin hyviä asuntojen lämmityksessä? No et
varmaankaan.
Minä olen kuullut. Olin 70-luvulla Pohjoismaisessa Sähkössä. Siellä
valmistettiin muiden valaistustarvikkeiden lisäksi myös ns.
kanalalamppuja. Olivat tehokkaita hehkulamppuja joilla lämmitettiin
kanaloita.


-Pentti
John Smith
2009-01-23 21:12:17 UTC
Permalink
Post by PenttiL
Post by Jukka Pakkanen
Post by Jukka Pakkanen
Post by John Smith
Täällä kylmässä pohjolassa valaistusta käytetään lähinnä lämmityskaudella.
Miksi on paha jos valaisin lämmittää?
Missä on se energian säästö kun lamppu vaihdetaan vähemmän lämmittävään?
Asunnon normaalilämmityksestä revitään lisätehoa hehkulamppujen
tuottaman lämmön sijaan.
Oletko usein kuullut puhuttavan "kattolämmöstä"?
Ei ole ihan sama asia missä se tarvittava lämpö tuotetaan.
******'
Post by Jukka Pakkanen
Kyllä.
Edellisessä talossani oli kattolämmitys.
Lämpösäteily on hieno asia.
Hehkulamppu säteilee tosi hyvin.
Et ole koskaan ihmetellyt miksi ei ole hehkulampuilla toteutettuja
asuntojen lämmityksiä jos ne ovat niin hyviä asuntojen lämmityksessä?
No et varmaankaan.
Minä olen kuullut. Olin 70-luvulla Pohjoismaisessa Sähkössä. Siellä
valmistettiin muiden valaistustarvikkeiden lisäksi myös ns.
kanalalamppuja. Olivat tehokkaita hehkulamppuja joilla lämmitettiin
kanaloita.
-Pentti
Hehkulamppu on oikein hyvä säteilylämmitin.
Tulee valoakin siinä sivussa jonkin verran.

Tämä tosiasia on vaan jostain varmaan poliittisesta syystä unohdutettu.
En ymmärrä miksi.
--
En ole täydellinen idiootti, joitain osia edelleenkin puuttuu.
Jukka Pakkanen
2009-01-23 21:24:42 UTC
Permalink
Post by John Smith
Hehkulamppu on oikein hyvä säteilylämmitin.
Paru yksittäistä hehkulamppua siellä täällä ei kuullosta kovin hyvältä
lämmitysjärjestelmältä.
Post by John Smith
Tulee valoakin siinä sivussa jonkin verran.
Ja kun yöllä halutaan nukkua lämpimässä niin miten ne lamppusi siinä
vaiheessa toimivat?

Arvaan jo, silloin kytketään vaihtoehtoinen lämmitysjärjestelmä päälle? Eli
tarvitaan kaksi lämmitysjärjestelmää, ja lisäksi sellaista tekoälyä että
infraa järjestelmään että tarvittaessa osaa lämmittää niiden hehkulamppujen
kanssa yhtäaikaa, mutta ottaa huomioon missä päin asuntoa lamput säteilevät
ja missä eivät, ja tuottaa lämpöä sinne missä sitä tarvitaan lisää, mutta ei
tuottaa sinne missä sitä on jo ennestäänkin. Ja kun jossain huoneessa lamppu
sammutetaan niin osaa säätää sinne lisää muuta lämpöä.... jooh, kuullostaa
tosi fiksulta ajatukselta käyttää lamppuja lämmitykseen.
Post by John Smith
Tämä tosiasia on vaan jostain varmaan poliittisesta syystä unohdutettu.
En ymmärrä miksi.
Veikkaan että on monia muitakin asioita mitä usein pohdiskelet että miksi on
näin, kun "tosiasia" on että sinulla on paljon parempi teoria asiaan...?
John Smith
2009-01-23 21:34:08 UTC
Permalink
Post by Jukka Pakkanen
Post by John Smith
Hehkulamppu on oikein hyvä säteilylämmitin.
Paru yksittäistä hehkulamppua siellä täällä ei kuullosta kovin hyvältä
lämmitysjärjestelmältä.
Post by John Smith
Tulee valoakin siinä sivussa jonkin verran.
Ja kun yöllä halutaan nukkua lämpimässä niin miten ne lamppusi siinä
vaiheessa toimivat?
Arvaan jo, silloin kytketään vaihtoehtoinen lämmitysjärjestelmä päälle? Eli
tarvitaan kaksi lämmitysjärjestelmää, ja lisäksi sellaista tekoälyä että
infraa järjestelmään että tarvittaessa osaa lämmittää niiden hehkulamppujen
kanssa yhtäaikaa, mutta ottaa huomioon missä päin asuntoa lamput säteilevät
ja missä eivät, ja tuottaa lämpöä sinne missä sitä tarvitaan lisää, mutta ei
tuottaa sinne missä sitä on jo ennestäänkin. Ja kun jossain huoneessa lamppu
sammutetaan niin osaa säätää sinne lisää muuta lämpöä.... jooh, kuullostaa
tosi fiksulta ajatukselta käyttää lamppuja lämmitykseen.
Post by John Smith
Tämä tosiasia on vaan jostain varmaan poliittisesta syystä unohdutettu.
En ymmärrä miksi.
Veikkaan että on monia muitakin asioita mitä usein pohdiskelet että miksi on
näin, kun "tosiasia" on että sinulla on paljon parempi teoria asiaan...?
Missä kohtaa kerroin että lämmitys pitäisi kokonaan korvata hehkulampuilla?
Hehkulamput ovat hyvin toimiva mutta pieni osa kokonaislämmityksestä.

Onko sulla sitä mainitsemaasi linkkiä nyt antaa?
--
En ole täydellinen idiootti, joitain osia edelleenkin puuttuu.
Jukka Pakkanen
2009-01-23 21:19:26 UTC
Permalink
"PenttiL" <***@helsinki-esto.fi> kirjoitti
viestissä:gldbhf$osq$***@oravannahka.helsinki.fi...

Sinusta "kanala" ja "asunto" ovat sama asia, ja niiden lämmitysratkaisut
soveltuvat molempiin identtisesti?
John Smith
2009-01-23 21:20:56 UTC
Permalink
Post by Jukka Pakkanen
Sinusta "kanala" ja "asunto" ovat sama asia, ja niiden lämmitysratkaisut
soveltuvat molempiin identtisesti?
;D
Sähän tunnut olevan ihan täyspelle.
--
En ole täydellinen idiootti, joitain osia edelleenkin puuttuu.
Jukka Pakkanen
2009-01-23 21:30:27 UTC
Permalink
Post by John Smith
Post by Jukka Pakkanen
Sinusta "kanala" ja "asunto" ovat sama asia, ja niiden lämmitysratkaisut
soveltuvat molempiin identtisesti?
;D
Sähän tunnut olevan ihan täyspelle.
Ai sinustakin ne ovat sama asia, vai mitä yrität sanoa.

Ennenkuin vastaan niin korjaa nyt hyvänen aika tuo suo nyyssisofta.
Paul Keinanen
2009-01-23 21:30:05 UTC
Permalink
On Fri, 23 Jan 2009 23:06:55 +0200, PenttiL
Post by PenttiL
Minä olen kuullut. Olin 70-luvulla Pohjoismaisessa Sähkössä. Siellä
valmistettiin muiden valaistustarvikkeiden lisäksi myös ns.
kanalalamppuja. Olivat tehokkaita hehkulamppuja joilla lämmitettiin
kanaloita.
Olivatkos nämä niitä 250 W kohdelamppuja, joita myös lämpölampuiksi
nimitettiin, näissä oli värilämpötila vähän alhaisempi kuin
normaaleissa hehkulampuissa ja samalla niillä taisi olla 5000 tunnin
käyttöikä.

Tuollainen lamppu on ihan mukava esim. nojatuolin tai sohvan
yläpuolella, tuo kun lämmittää mukavasti selkää, niskaa ja olkapäitä
ja on samalla erittäin tehokas lukuvalo.

En tiedä, onko noita enää saatavissa, mutta muutama 150 W halogeeni
ajettuna valohimmentimen lävitse ajaisi saman asian.

Tietnkään tuo ei oikein sovimakuuhuoneen lämmitykseen.

Säteilylämmittimein etu on se, että se lämmittää suoraan ihmistä ja
samalla pitää huonekalut ja lattian lämpimänä, lämmittämättä turhaan
ilmaa. Ilma lämpenee ainoastaan lattian ja huonekalujen aiheuttaman
konvektion ansiosta.

Paul
Teppo Oranne
2009-01-23 21:25:03 UTC
Permalink
Post by Jukka Pakkanen
Post by Jukka Pakkanen
Post by John Smith
Täällä kylmässä pohjolassa valaistusta käytetään lähinnä lämmityskaudella.
Miksi on paha jos valaisin lämmittää?
Missä on se energian säästö kun lamppu vaihdetaan vähemmän lämmittävään?
Asunnon normaalilämmityksestä revitään lisätehoa hehkulamppujen tuottaman
lämmön sijaan.
Oletko usein kuullut puhuttavan "kattolämmöstä"?
Ei ole ihan sama asia missä se tarvittava lämpö tuotetaan.
******'
Post by Jukka Pakkanen
Kyllä.
Edellisessä talossani oli kattolämmitys.
Lämpösäteily on hieno asia.
Hehkulamppu säteilee tosi hyvin.
Et ole koskaan ihmetellyt miksi ei ole hehkulampuilla toteutettuja asuntojen
lämmityksiä jos ne ovat niin hyviä asuntojen lämmityksessä? No et
varmaankaan.
aika harva haluaa nukkua sairaalavalaistussa huoneessa.
John Smith
2009-01-23 21:34:51 UTC
Permalink
Post by Teppo Oranne
Post by Jukka Pakkanen
Post by Jukka Pakkanen
Post by John Smith
Täällä kylmässä pohjolassa valaistusta käytetään lähinnä lämmityskaudella.
Miksi on paha jos valaisin lämmittää?
Missä on se energian säästö kun lamppu vaihdetaan vähemmän lämmittävään?
Asunnon normaalilämmityksestä revitään lisätehoa hehkulamppujen
tuottaman lämmön sijaan.
Oletko usein kuullut puhuttavan "kattolämmöstä"?
Ei ole ihan sama asia missä se tarvittava lämpö tuotetaan.
******'
Post by Jukka Pakkanen
Kyllä.
Edellisessä talossani oli kattolämmitys.
Lämpösäteily on hieno asia.
Hehkulamppu säteilee tosi hyvin.
Et ole koskaan ihmetellyt miksi ei ole hehkulampuilla toteutettuja
asuntojen lämmityksiä jos ne ovat niin hyviä asuntojen lämmityksessä?
No et varmaankaan.
aika harva haluaa nukkua sairaalavalaistussa huoneessa.
Miksi pitäisi?
--
En ole täydellinen idiootti, joitain osia edelleenkin puuttuu.
Teppo Oranne
2009-01-23 21:24:02 UTC
Permalink
Post by Jukka Pakkanen
Post by John Smith
Täällä kylmässä pohjolassa valaistusta käytetään lähinnä lämmityskaudella.
Miksi on paha jos valaisin lämmittää?
Missä on se energian säästö kun lamppu vaihdetaan vähemmän lämmittävään?
Asunnon normaalilämmityksestä revitään lisätehoa hehkulamppujen tuottaman
lämmön sijaan.
Oletko usein kuullut puhuttavan "kattolämmöstä"?
Ei ole ihan sama asia missä se tarvittava lämpö tuotetaan.
Kattolämmitys on ihan yleisesti käytetty asia.
John Smith
2009-01-23 21:30:37 UTC
Permalink
Post by Teppo Oranne
Post by Jukka Pakkanen
Post by John Smith
Täällä kylmässä pohjolassa valaistusta käytetään lähinnä lämmityskaudella.
Miksi on paha jos valaisin lämmittää?
Missä on se energian säästö kun lamppu vaihdetaan vähemmän lämmittävään?
Asunnon normaalilämmityksestä revitään lisätehoa hehkulamppujen
tuottaman lämmön sijaan.
Oletko usein kuullut puhuttavan "kattolämmöstä"?
Ei ole ihan sama asia missä se tarvittava lämpö tuotetaan.
Kattolämmitys on ihan yleisesti käytetty asia.
Näin on.
--
En ole täydellinen idiootti, joitain osia edelleenkin puuttuu.
Continue reading on narkive:
Search results for 'Mitä pahaa on asunnon lämmittämisessä?' (newsgroups and mailing lists)
494
replies
Mitä pahaa on asunnon lämmittämisessä?
started 2009-01-23 19:52:55 UTC
sfnet.harrastus.elektroniikka
6
replies
Mitä pahaa on asunnon lämmittämisessä?
started 2009-01-30 14:46:56 UTC
sfnet.keskustelu.energia
88
replies
Pari mahdotonta asiaa
started 2004-04-22 14:43:35 UTC
sfnet.keskustelu.psykologia
Search results for 'Mitä pahaa on asunnon lämmittämisessä?' (Questions and Answers)
27
replies
Joten löysit 3000 dollaria sohvasi alla. Mitä ostat?
started 2011-01-06 01:53:32 UTC
ääni
9
replies
Mitä voin tehdä huonojen kahvipapujen kanssa?
started 2016-05-14 05:34:10 UTC
kahvia
6
replies
Onko merenpinnan nousu epätavallista?
started 2019-01-28 03:48:13 UTC
maantiede
8
replies
Mikä on hengittämättömien vedenpitävien housujen käyttötapa?
started 2019-05-20 18:43:55 UTC
ulkona
10
replies
Kuinka lämmittää burritoja ilman jäätynyttä keskiosaa
started 2014-12-23 05:40:46 UTC
niksit
Unrelated but interesting topics
6
replies
Demon Hunter -rakenne Infernolle
started 2012-05-26 09:48:25 UTC
6
replies
Hyvä taktiikka ylläpitää hyvää ruokaa Banished
started 2014-02-18 22:49:18 UTC
6
replies
Kuinka annan esineitä, kuten värillistä villaa, erilaisia ​​puita ja karttoja smp-muodossa?
started 2011-06-14 00:34:12 UTC
11
replies
Mikä on nopein / helpoin tapa saada ruuti?
started 2011-08-02 17:17:10 UTC
8
replies
Kuinka voin selvittää, huijaako joku Call of Duty: Black Ops -sovelluksessa?
started 2010-12-11 21:37:01 UTC
Loading...